Итоги-2018: книги года
В очередном графоманоподкасте рассказываю о том, как связаны силикон в груди и тяга к чтению классики, пишу небольшой рассказ, вещаю о моем способе найти хорошую книгу и дарю список того, что можно бы и почитать, чтобы было о чем поговорить.
В какой-то момент инстаграм вдруг решил, что я целевая аудитория для бесконечного количества женских аккаунтов, которые объединяет две вещи. Первая состоит в том, что их обладательницы, видимо в пику Силиконовой долине, имеют свои силиконовые Холмы, Бугры и прочие Губы. Вторая - они, по неведомой мне причине, уверены, что голожопая фотография, как нельзя лучше иллюстрирует великую цитату, рекламу своего бренда «Я-у-мамы-мотивационный-оратор» или «Десять лайфхаков с помощью косметики выглядеть на тридцать, хотя тебе всего 23». Видимо, перед закачкой силикона в полости тела, они выбирают его прошивку. Так и вижу, как у хирурга они кричат: «Ой, мне вот эти импланты мотивационного оратора», «Ой, а мне вот эти со статусом мама малышей Джека и Апдайка», пока кто-то слезно умоляет вставить что-нибудь с цитатами великого мыслителя Джейсона Стетхема.
Но чаще всего наши жопоняшки рассказывают, какие книги они прочитали, призывая делиться своими глазными потугами читателей в комментариях. Пробиваясь через нескончаемый поток Джахметов, Мустаф и Ваньков92, начинаешь ходишь по кругу. Снова многострадальная «Мастер и М (пицца, коктейль?)», «Мы» товарища Замятина, что-нибудь из Бредберри про 232 градуса в Цельсиях. Кому из жриц, ой, простите, чтиц любви, совсем нечего порекомендовать кроме названия бренда на своем купальнике, обычно рассказывают, как прониклись Достоевским, Толстым и по-новому взглянули на творчество Пушкина. Особо продвинутые который год, что твой Сизиф, мусолят Камю и до тошноты обсуждают Сартра. Одно и тоже, словно в мире нет других писателей и произведений. А самое страшное, когда они начинают сами писать книги! И таких с каждым днем все больше.
Вот, недавно мне скинули отрывок из одной такой, называется “Me.She.He”.
«Для меня самое страшное — это ревнивые мужчины, но хуже них только — не ревнивые. Прекрасно, если вам доверяют, но чаще всего подобное похоже на безразличие. Ревность имеет место быть, но лишь в ключе инструмента, как способ поиграть, подогреть самолюбие». Ого! «Имеет место быть», «в ключе инструмента» - какие конструкции, какой полет мыслей. Я взял и тоже начал писать книгу. Получилось как-то так:
«Для меня самое страшное - это пересоленная яичница. Но хуже этого - только недосоленная. Вроде и все правильно, соль вредна, но чаще всего подобное похоже на жадность и небольшую солонку. А небольшая солонка у мужчины - это уже, как понимаете, большой недостаток. Пересоленная яичница имеет место быть, но лишь в ключе еды на скорую руку, как способ подогреть борщ».
В общем, к чему это все словоблудие (только что я нашел термин, описывающий пишущих силиконш)? К тому, что я взялся подводить книжные итоги года и, что твои девушки из Инстаграма, хожу по кругу. Проще самому написать! Открываю читалку, а там сплошные повторы с прошлых лет, только с новыми книгами. А какие-то – перечитанные заново. Но что поделать, я человек консервативный (предпочитаю думать, что верный). Вижу Иванова – читаю. Вижу Яхину – читаю. Вижу Кинга – читаю. Вижу Янагихару – плачу, но читаю. А как иначе? Вокруг миллионы букв, которые так и просят их прочесть. Но если так и делать, кто будет заниматься графоманством и заставлять вас гневно строчить «Многобукв»? Но я не переживаю – это постоянство один из моих приемов упорядочить потребление(по другому и не скажешь, читаю я практически также часто, как ем и уж точно больше, чем сплю) миллионов печатных знаков.
Для меня чтение – это смесь удовольствия и работы (как у Джонни Синса, в общем, только головой, а не гол...ну вы поняли). На хорошую книгу можно потратить немало вечеров, но куда хуже потратить эти же вечера на книги плохие. Неинтересные. Не вызвавшие внутри тебя смеси удивления, желания продолжать, радости от осознания и грусти от того, что все закончилось. Которые не хочется советовать друзьям и покупать любимым. Поэтому я разработал простые алгоритмы поиска:
✔ Найдите своих авторов. Которые близки по духу, по настроению, по языку. Это могут быть разные люди. Например, я обожаю Игоря Сахновского или Евгения Водолазкина за язык, Алексея Иванова за широкие мазки и яркие детали, Бориса Акунина за неисчерпаемую фантазию, Стивена Кинга за…Стивена Кинга. И уже если вам понравилась одна, а то и две книги, прочитать третью – вам бог велел.
✔ Если не можете найти авторов – ищите тему. Когда-то я был влюблен в научпоп и, а то и во весь нон-фикшн. Читал запоем, скачивая книжки Аси Казанцевой и прочих интересно пишущих ученых. Благо, таких сегодня немало. Потом начал интересоваться тем, что мне ближе, в чем хочется разбираться и ответить на вопросы, которые люди редко задают сами себе. Например, таким макаром в этом году я много читал про кишечник, сознание, оружие Гражданской войны в США и женские оргазмы (спасибо прекрасному телеграм-каналу Татьяны Никоновой).
✔ Обращайте внимание, что советуют читать люди, которые чего-то в жизни добились. Вряд ли Билл Гейтс или Илон Маск порекомендуют что-то бесполезное. Более того, скоро вы удивитесь, насколько часто такие «списки литературы» великих людей будут совпадать отдельными произведениями. Этим людям просто некогда читать плохую литературу.
✔ Найдите любимого рецензента, с которым согласны. Это может быть ваш друг, подруга или мама, может быть колонка в авторитетном журнале или канал в телеграме. Это может быть Галина Юзефович, с которой мои ощущения совпадают процентов на 80. Это могу быть я (скромность – мое второе имя). И уж если этот человек советует – ну что ж, вперед и с песней.
✔ Не забывайте про премии и рейтинги. Да, они субъективны, но я взял за привычку стараться почитать и Букер (и наш, и не наш), и «Большую книгу» и прочее, что можно найти в сети. Обратите внимание на оценки, которые ставят люди книгам в приложениях типа «Букмейт» или «Литрес» - миллионы мух…ой, читателей, не могут ошибаться. Только если речь не идет о кирпиче типа «Шантарам», «Хочу и буду» (нет, ну Миша классный, но правила, которые примеривают на себя миллионы вроде бы разных людей – это за гранью) или что-то там про раннее пробуждение, когда все резко начали соскакивать в то время, когда я еще и спать не ложусь.
✔ Ну и читайте! А если не понравилась книга – бросайте ее, не кормите внутреннего перфекциониста. Это не манная каша, мама не наругает, если не дочитаете. Мозг – это та же мышца, чем больше вы его тренируете, чем четче будете понимать, какая книга вам нужна, а какая – ну на растопку в случае войны сгодится. Хотя, у нас же есть ракеты и девяток яиц!
Глядишь, так вы перестанете искать любимые книги у голожопых философов. А начнете искать их у меня, тем более что в прошедшем году ими стали:
📔 Юваль Харари. Sapiens. Краткая история человечества + Homo Deus
Две книги, прочитать которые должен каждый. И я не шучу – я уверен, что через несколько лет в обществе без обсуждения идей и мыслей израильского философа и мыслителя делать будет нечего. Эти книги – о прошлом и настоящем человечестве, о его будущем, которое вот-вот наступит. Готовы ли мы к нему? Кто мы, откуда мы, что мы и зачем?
Две книги, которые заставили меня написать несколько статей и небольших рассказов, по-новому взглянуть на вещи, казавшиеся незыблемыми и сгорать от стыда, что я так мало знаю и так плохо пишу на фоне блестящего публициста и историка. Потому что обе книги (а сейчас я читаю третью – там тоже полный порядок) написаны живым, искренним, прекрасным, умным и тонким языком человека, который многое знает.
Прослеживая, как человечество влияло на глобальную экосистему, и анализируя судьбы империй, Харари смело заглядывает в будущее, предсказывает нам бессмертие и равенство богам, призывает не учить детей в школах, говорит о будущих киборгах, искусственном интеллекте и месте людей в новом мире. И главное – так много и подробно говорит о главном в нашей жизни – о счастье. Что это, откуда оно берется, что для этого нужно, и, если новое время подарило все, что нам нужно, то почему ты снова плачешь, просыпаясь по ночам, а в самым благополучных странах столько самоубийц? Эти книги хочется перечитывать, заучивать, цитировать и рекомендовать всем.
📔 Ханья Янагихара, «Маленькая жизнь» + «Люди среди деревьев»
Я редко перечитываю книги. Поток несет вперед, и проходить что-то заново совсем не хочется. Но это был год возвращений и нового прочтения старых страниц. Застряв в аэропорту Сочи, а потом и Москвы на 12 часов, я снова погрузился в «Маленькую жизнь». Спустя 10 часов я смотрел на самолет до Екатеринбурга сквозь слезы. Внутреннее ощущение майского счастья перемежалось с щемящим чувством, описанным в книге – все пройдет. И боль, и счастье – всё. Я снова читал любимые главы и снова был благодарен судьбе, что мне не пришлось прожить и десятой доли того, что выпало на долю главных героев.
А потом была «Люди среди деревьев», кстати, единственная бумажная книга, прочитанная мною в этом году. Узнаваемый почерк, язык, объем (один из моих любимых критериев – хорошие тексты должны быть большими), даже несколько отсылок к «Маленькой жизни» (точнее, наоборот, потому что этот роман был написан раньше). Это, наверное, более интеллектуальное произведение, но не настолько обжигающее. Я не буду рассказывать содержание – вы без труда найдете его на любом сайте. Главное другое - Янагихара продолжает давать пищу для размышлений об ответственности, этичности научных исследований, идентичности и относительности ценностей, которые мы привыкли считать вечными.
📔 Хилари Мантел. «Волчий зал»
Я, конечно, известный слоупок. Мало того, что все друзья давно женились, а некоторые даже по второму разу, я как-то упустил эту отличную книгу, дождавшись, пока по ней начнут снимать сериал. И это плохо. Потому что книга захватывает и разум требует продолжения, а по опыту мистера Мартина и его «Игры Престолов», мы понимаем, что сериал обскачет книгу где-то через пару лет. Времена Генриха VIII наконец-то показаны не глазами катящейся с плахи головы Анны Болейна или прочих жен любителя синих таблеток, а через призму жизни Томаса Кромвеля. Реформатора, философа, финансиста. В общем, железного человека своего времени. Это отличный исторический роман по канонам Александра Дюма и моего практически земляка Мориса Дрюона. Да простят мне феминистки, если бы не знал, что Хилари – это женское имя, бился бы об заклад, что «Волчий зал» написал мужчина.
📔Алексей Иванов, «Тобол. Мало избранных»
Продолжение его же эпоса «Тобол. Много званых», широкими мазками дающего представление обо всем, что происходило с Россией во времена Петра. А точнее – с Сибирью. Открыв для меня когда-то уральскую цивилизацию, после чего я навеки стал патриотом не России, но Урала, в новой книге Алексей открывает перед нами Сибирь. Добавив к историческим фактам, свое феноменальное чувство языка и умение придать любой реальности немного мистики и шаманства, Иванов снова недосягаем для коллег-соперников. «Сибирская игра престолов», не иначе! Лучший вариант, когда сошлось воедино и интересная история, и достаточный объем и великолепный язык. Умеет, Алексей, могет! Говорят, скоро фильм выйдет. Но это тот случай, когда книга точно лучше. Историю надо учить не по учебникам, а по таким книгам. Потому что они разжигают самое важное для любого ученого – любопытство.
📔 Сергей Зотов, Дильшат Харман, Михаил Майзульс. «Страдающее Средневековье»
Хотелось хайпа – вот вам. Пожалуй, одна из самых обсуждаемых и зарекомендованных книг года должна быть в вашей библиотеке по двум причинам. Во-первых, она интересная. Правда! Если мерить по шкале интересности от «Пресс-конференция Владимира Путина» до «Интересно, когда мне пригодится образование из УрАГС», то это безусловный вин. Написано круто и прилично расширяет кругозор. Во-вторых, книга родилась из блога, на этот раз одноименного паблика «ВКонтакте». И как по мне, за этим будущее литературы, когда все приличные и интересные тексты будут рождаться из редакций «Арзамаса» и телеграм-каналов крутых специалистов. Если хотите побольше узнать про русалок, юмор в картинах Босха (зарисовки с Вторчермета, как я их называю) и зачем на некоторых рисунках монахини собирают с деревьев фаллосы (вряд ли вы сможете спать спокойно, не узнав это) – вам к этой книге.
📔 Анна Гавальда. "Я признаюсь"
Я тоже признаюсь – до последнего времени я был уверен, что Анна гавальда – это русская писательница. Ну не у всех фамилии Иванов и Петров, кто-то в России должен быть Дарминым, а кто-то – Гавальдой. Но, ескузмуа, тут у нас француженка, да не просто, а чуть ли не самый известный производитель напитка из юмора, оптимизма и любви. Эта книга попалась мне на глаза осенью и попала в настроение самой аннотацией. Это сборник историй от первого лица, немного наивных и очень искренних, в которых безымянные герои на разные голоса выбалтывают свои стыдные, смешные и милые секреты. Им больно, они влюблены, они то счастливы, то нет – как мы все, в общем. Им нужно выговориться- и я их понимал. В искренности нет порока. Я начал читать и книга прекрасно скрасила мне несколько вечером. Я вспоминаю ее без сложного послевкусия, но иногда нам всем нужны и такие книги.
Немного нон-фикшн. Сейчас будет странно
📔Нина Брокманн, Эллен Стёкен Даль. «Viva la vagina. Хватит замалчивать скрытые возможности органа, который не принято называть». Не переживайте, про пенис я тоже прочитал. А какая у этих девушек книга про кишечник - просто отличная! Вдруг я полюбил читать на такие табуированные темы, очень познавательно и, опять же, в компании можно щегольнуть интересным фактом. Просто как бы невзначай скажите: «Кстати, о вагине…» и вам обеспечено внимание.
📔 Андрей Курпатов. «Красная таблетка». Рекомендовал сам Александр Глебович Невзоров как отличную книгу про человеческий мозг. Кто я такой. Чтобы перечить одному из лучших мозгов России?
📔Дэвид Кристиан — «Большая история всего». Любимый курс лекций Билла Гейтса обо всем. Там и правда – обо всем. Для общего развития крайне рекомендую.
Сейчас читаю "Линкольн в бардо". Сложно, но можно. Как и мои тексты, в общем))
